آرمیدهام
زیر نگاه ستارگان
و همراه ستارهای که به نامم کردهای
پلک میزنم .
بودن ٬ رویاییست
در کنار تو
که آرمیدهای
آنگونه که همیشه میخواستمت ؛
آرام
و زیر نگاه بینور ستارگان
تا سپیدهدم به سیاهی میزند
سیال گرمی که از گلویت میتراود .
۲۲ بهمن است . سالروز شوریدن ایرانیان به امید استقلال و آزادی که آنرا در جمهوری اسلامی متبلور میدانستند . یادبود غمها
و شادیها
کاش حال امروز این صاحبان اندوه و شوق را میدانستم
چرا اقلیتهای دینی در جمهوری اسلامی ایران ملزم به رعایت حجاب هستند؟ آدرس
میتوانید خودتان مطلب را بخوانید و ببینید که پاسخ ارایه شده به طور خلاصه از این قرار است که ( نقل به مضمون )؛ هر چند رعایت حجاب همانند مسلمانان در دین آنها الزامی نیست و اقلیتها از نظر اسلام آزادند طبق دستورات دین خود عمل کنند ٬ اما چون :
۱- مسلمانان با نگاه کردن به آنان به گناه و فساد دچار میشوند .
۲- بیحجابی اقلیتها باعث میشود کم کم مسلمانان نیز در این زمینه لاابالی شوند .
۳- تفکیک و تشخیص مسلمانان و غیر مسلمانان در جامعهی امروزی غیر ممکن است و نمیشود انتظار داشت همه شناسنامه همراه خود داشته باشند !
بنابراین آنها هم باید حجاب حکومتی را رعایت کنند .
نویسندهی متن مذکور یا خود اطلاع چندانی از احکام فقهی ندارد یا فرض را بر این گذاشته که خوانندهاش تا کنون هیچ رسالهای به دست نگرفته و از بیاطلاعی او سو ء استفاده میکند . بیایید به بررسی موردی استدلالها بپردازیم ؛
۱- در حالیکه نویسنده نگاه کردن به اقلیتهای بی حجاب را باعث فساد میداند مراجع تقلید شیعه نظری عکس این دارند . تقریبا تمامی مراجع تقلید نگاه کردن ( بدون قصد لذت ) به قسمتهایی از بدن زنان غیرمسلمان که معمولا توسط آنها پوشانده نمیشود را بیاشکال میدانند ٬ و برای ذکر مصداق تقریبا همهی این مراجع ٬ سر و گردن ٬ دستها و پاها تا زانو را عنوان کردهاند [ تمامی رسالههای توضیحالمسایل . بخش احکام روابط ] . یعنی اگر من فردی شیعه باشم که خود را موظف به تقلید از یک مرجع میداند و روبروی من یک زن مسلمان چادری که فقط صورت و دستهایش دیده میشود نشسته باشد و در کنار او یک زن مسیحی با بلوز دامن و بدون روسری و جوراب ٬ وظیفهی دینی من در برخورد با این دو کاملا یکسان است ( حالا این تبعیض رفتاری با این دو زن از کجا آمده مطلب مفصل دیگریست ). میتوانم با خیال راحت به هردوی آنها چشم بدوزم اگر قصد لذت نداشته باشم و نمیتوانم به هیچکدامشان نگاه کنم اگر ...
اصولا با کمی دقت میتوان فهمید که از نظر فقها در روابط زن و مرد ٬ نوع نگاه کردن است که حرمت آنرا تعیین میکند . یعنی اگر یک مقلد بتواند بدون شهوت نگاه کند و به گناه هم نیفتد ٬ موی و گردن و دست و پا که هیچ ٬ اجازهی دیدن و حتا تماس با حریمهای خصوصیتر را نیز مییابد . آنچنانکه در شرایط اضطراری و یا برای درمان بیماران ٬ این مجوز صادر شده . { اینکه در شرایط عادی ٬ مراجع حتا نگاه کردن بدون شهوت به بدن نامحرم را حرام میدانند بر این فرض استوار است که این امر مقدمهی گناه است و انجام عملی که مقدمهی گناه باشد حرام است ولو اینکه فینفسه گناه نباشد } . و اگر نگاه این مقلد ٬ از سر شهوت باشد خواه به موی زن غیرمسلمان نظر کند خواه به سنگ یا چوب یا گوسفند و یا به چادر یک زن مسلمان عملش معصیت است .
بنابراین آیا بهتر نیست که حکومت دینی به جای تعمیم و گسترش دامنهی بایدها و نبایدها حتا فراتر از آنچه علمای دین میگویند ٬ به فکر بالا بردن ظرفیت شهروندان خود باشد ؟ حق با مسوولان است . اگر دختری از هر مذهبی اجازه یابد بدون روسری در خیابان قدم بزند ٬ تمام جوانان شهر در پیش روان میشوند . اما آیا جوانهای سی سال و حتا 25 سال قبل ، یعنی پس از انقلاب و قبل از اجباری شدن حجاب ، تا همین اندازه بیظرفیت بودند ؟ امروزه جوانان ایرانی بیجنبهترین جوانان دنیا در برابر جنس مخالفند . مقصر کیست ؟
۲- استدلال دوم نویسنده از قبلی هم جالبتر است . فرض نویسنده در این استدلال آن است که زنان مسلمان ، انسانهایی سست عقیده هستند که اگر دیگران را بیحجاب ببینند ، آنها هم دلشان میخواهد . میپرسم آیا تاوان سستعنصری مسلمانان را باید اقلیتها بپردازند ؟ و اگر قوانین حکومتی مبنایی فطری ، دینی و عقلانی دارد ، چرا زنانی که غالبا به اصل دین اعتقاد دارند باید از آن گریزان باشند و نشود آنها را به رعایت خودخواستهی این قوانین سوق داد ؟
۳- گمان ندارم نیازی به پاسخگویی برای این بخش باشد . فقط بگویم که دلیل سوم به این میماند که نیروی انتظامی حکم دهد : هیچ زن و شوهری حق ندارند در خیابان دست یکدیگر را بگیرند و یا دوشادوش هم راه بروند. چون ممکن است کسانی که نسبتی با هم ندارند نیز این کار را انجام دهند ، ما که نمیتوانیم شناسنامهی همه را کنترل کنیم !!!
گویی در این مملکت بر خلاف تمام دنیا اصل بر اتهام است نه برائت .